アサヒくんが確認したっていう文書は
どうやら目的の文書の下書きですら無くて
違う文書だったということだ
が
それでも中身が変わっていると主張しているアサヒとその仲間たち。
それを丸呑みしてサボっている野党。
文書が違ってたら中身が違っても全く問題はないというか
むしろ目的が違う文書の中身が全く同じだったらおかしいだろっていう
ツッコミが今なされていて
アサヒは違う文書を見ていたことを意図的に隠している状態。
（最初からそうでしたね。エビデンスはない！のだった。）
もしかしたら日本語を読めない人たちがアサヒの記者やってるんじゃないかって思ったがそうではなく、意図的に都合の悪いところは見ていないことにしていると感じる。
（違った、都合の悪いところはそもそも見えないんだった。
願望と憶測で記事を書いているんでしたね。アサヒの記事はフィクションです。実在の人物、団体とは関係ありません。）
↓以下コピペ
49: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:47:47.48 id:jANohC2Aa.net
もう朝日新聞が潔白を主張するには文書を出すしかないんだけど
53: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:49:46.59 id:ZJ7E1yvya.net
朝日新聞、チェックアウト
54: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:50:05.74 id:tJ4mk5hU0.net
別文書に違う事柄が書かれていたのを改竄と称していたってことか
別文書なんだから内容が違うのは当たり前だろうに
55: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:50:41.52 ID:48qeFIId0.net
朝日はどこからこの情報を得たのか公表しないとね
58: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:51:36.65 ID:4QboeFeU0.net
産経じゃなくて毎日が報道ってｗｗ
62: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:53:00.98 id:OmmsD/dx0.net
パヨ伝統芸、内ゲバですかそうですか
63: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:53:05.24 id:HyPP68US0.net
まあわざとだろ
印象操作できればなんでもいいんだよ
アサヒは
65: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:53:42.30 id:K1LGinvV0.net
これはもしかして
「特殊性」という言葉の印象と、文書こそ違うけど共通した文言「決裁文書」という言葉のごり押しで印象操作を続ける心算なんじゃないのか
マスゴミ鵜呑みにしてるバカならまだまだ余裕で騙せるだろうという算段で
66: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:53:49.14 id:ZnCPyNiL0.net
ワイドショーすごいな
「と仮定すると」「の場合は」「もしかすると」「の可能性もある」「と思ってしまう」「と思われても仕方がない」
68: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:54:04.51 id:cpYl15pNd.net
アカヒどうすんのこれ
72: 名無しさん＠涙目です。 2018/03/08(木) 15:55:09.32 id:FoZcV3kbp.net
朝日新聞って本当に情報の真偽を確認しないのな
コピペ以上
なんということでしょう。
国民の支持を得ていないのに代表者ズラしている、
こういった一部の勢力が国会をかき乱しているという状況はいつまで続くのでせうか。
